К.М.Щ.

В этой книге страницы из толстой шероховатой бумаги, края их потемнели и обтрепались, обложки нет, но книжный блок сохранился хорошо. На титульном листе длиннющее название:

Царственный летописец, содержащий Российскую историю от 1114  года, то есть от начала царствования Великого князя Владимира Всеволодовича Мономаха до 1472  года, то есть до покорения Новгорода под власть Великого князя Василия Ивановича, после учиненного бунта в Новгороде происками Марфы Посадницы и её детей. В Санкт-Петербурге при Императорской Академии наук 1772 года.

В предисловии книги говорится о великой роли знания истории Отечества, упоминается, что автор предисловия работает над созданием полной российской истории, что «Летописца» повелела напечатать по найденному списку Её Императорское Величество (судя по году издания, Екатерина II), о том, что список «не великой древности», но от этого его достоинства не умаляются. Под предисловием инициалы - К. М. Щ. Кто же это такой? 1772 год, типография Академии наук, Екатерина II... Значит, надо искать историка в окружении Екатерины II. На букву «Щ» не так уж много фамилий. Начитываю материалы об Екатерине и её просветительской деятельности.

«История князя Щербатова (!) и скучна и тяжеловата голова его не была способна к этой работе. История Татищева совсем другое дело: это был ум человека государственного, ученого и знающего свое дело».

Письмо Екатерины II Сенак де Мельяну

1791 г.

«В 1770 году Академия приступила к изданию семитомной "Истории Российской от древнейших времен" М. М. Щербатова (!) Выпуск этого капитального труда занял 20 лет и был закончен в 1791 году».

Русское книгопечатание до 1917 года (1564-1917). - М.: Наука, 1964

Итак, Щербатов, написавший историю Российскую. Но почему «М. М.», когда под предисловием значится «К. М. Щ.»?

Щербатовы - русский княжеский род, происходивший от Рюрика в 17 колене. Он ведет свое начало от сына крестившего Русь великого князя Владимира - великого князя Ярослава Владимировича. Через несколько поколений один из потомков его, князь Василий Андреевич, прозванный Щербатой, стал родоначальником фамилии князей Щербатовых.

Ничего себе родословная! Но всё же, кто такой К. М. Щербатов? Сын, брат, отец М. Щербатова? Из многочисленных представителей княжеского рода никто больше не подходил на роль историка Екатерининского времени. Отчаявшись, переворошив кучу материала, стала строить догадки. Может быть, «К» - это не имя, а титул - «князь»? Может быть, у них в XVIII в. были приняты такие сокращения? Мы бы написали «кн. М. М. Щербатов», а им достаточно «К. М. Щ.» - и всем всё понятно. Тогда мне необходимо найти информацию, что именно М. м. Щербатов написал предисловие к «Царственному летописцу». «Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона» - сведения о М. М. Щербатове есть, а о «Летописце» - нет. «Словарь Гранат», «Литературная энциклопедия», «Советский энциклопедический словарь» - то же самое. Не поверите, где я обнаружила нужную мне информацию - в старой советской многотомной энциклопедии, т. 48, который был подписан к печати в 1957 году. А потом, раззадорившись в поисках, мы с библиографом Ларисой Георгиевной Крючковой нашли неполный комплект «Русского биографического словаря». - СПб, 1912. И там роскошная статья о М. М. Щербатове на двадцати страницах.

ЩЕРБАТОВ, Михаил Михайлович (1733-90), князь, - русский историк, экономист и публицист. После службы в армии вышел в 1762 в отставку, был членом Комиссии об уложении 1767, позднее членом Комиссии о коммерции, президентом камерколлегии: с. 1779 - сенатор. В Комиссии об уложении и политич. произведениях Щ. выступал как откровенный защитник самодержавно-крепостнич. строя, сторонник дальнейшего усиления крепостничества и укрепления власти дворян, ограничения самодержавия в пользу старой родовитой знати. Предлагал передать в собственность помещиков все земли и всех государственных и экономич. крестьян. Одновременно с этим считал необходимым предоставление дворянству привилегий в области торговли и промышленности и ограничение прав купечества. Политика Екатерины казалась Щ. недостаточно продворянской и последовательной, поэтому он подверг критике «Наказ» Екатерины II и Жалованную грамоту дворянству. Свои реакционные политич. идеалы Щ. наиболее ярко выразил в романе «Путешествие в землю Офирскую» (написан 1783-84). Во всех произведениях Щ. и особенно в его книге «О повреждении нравов в России» (написана 1786-89) содержались выпады против Екатерины II и её окружения.

Главным трудом Щ. в области истории является семитомная «История Российская от древнейших времен» (1770-91), доведённая им до начала 17 в. В основе концепции Щ. лежит идея о решающем значении в истории России дворянства и особенно аристократии. Резко враждебное отношение Щ. к антифеодальной борьбе народных масс отражено в написанной им «Краткой повести о бывших в России самозванцах» (1774). Щ. осуществил публикации исторических    источников:     «Царственного   летописца» (1772), «Журнала или поденной записки... Петра  Великого»  (2 чч.,   1770-72),  «Летописи о многих мятежах» (1771) и др.

Соч. Щ.: Сочинения, т. 1-2, СПБ, 1896-98 Неизданные сочинения, М., 1935 История Российская от древнейших времен, т. 1-7. СПБ, 1770-91.

Лит.: Очерки истории исторической науки в СССР, т. 1, М., 1955 (гл. 5) Чечулин Н. Д., Хронология и список сочинений кн. М. М. Щербатова, СПБ, 1900.

Оказывается, проникнув с разрешения императрицы в казематы книгохранилища и архивы, М. М. Щербатов нашел в числе бывших там рукописей много таких, которые имели большую ценность как для историков, так и для археологов. Сохранность их, однако, была очень плохая: случалось, что иные книги, лишенные переплета, лежали там в виде прачек листов, часто совсем разрозненных. В таком именно виде нашел Щербатов книгу, озаглавленную им «Царственный летописец». Историк собрал разрозненные листы и постарался, насколько мог, расположить их в правильном порядке следования, переплел и предложил ее вниманию Екатерины II, получив впоследствии повеление эту книгу напечатать.

В 1772 году в СПб вышел в свет «Царственный летописей, содержащий Российскую историю от 1114 года, то есть от начала царствования великого князя Владимира Всеволодовича Мономаха до 1472 года, то есть до покорения Новгорода под власть великого князя Василия Ивановича, после учиненного бунта в Новгороде происками Марфы Посадницы и ее детей».

Эту книгу Щербатов выпустил с довольно обширным предисловием, подписанным буквами К. М. Щ.

В предисловии своем М. М. Щербатов делает предположение, что оригинал «Летописца» создавался для обучения Петра I. При публикации Щербатов «не почел за нужное воспроизводить рисованные картины (которых в подлиннике было превеликое множество), ибо худой их вкус и незнание рисования слишком явны. Литерою "К" означиваю места этих картин».

В этом же предисловии Щербатов объясняет свою издательскую деятельность тем, что собирание материалов для дальнейших томов его «Истории Российской» задержало ее печатание (II том - 1771 г., III - 1774 г.), и в этот промежуток времени он почел за нужное «издавать в печать достойнейшие примечания российские летописцы». Однако материалов для этого у Щербатова накопилось так много, что часть его он отдал Новикову для напечатания им в первых томах «Древней Российской Виблиофики», начавшей выходить с 1773 года.

Князь М. М. Щербатов умер в 1790 году, оставив огромную по тому времени библиотеку (до 15.000 томов) и очень большое собрание древних рукописей и рукописных трудов. Императрица Екатерина II выразила желание приобрести всё это для Эрмитажа, но наследники, отобрав большую часть книг и рукописей, продали государыне лишь оставшуюся часть. Непроданные разошлись по частным хранилищам и со временем либо погибли (так некоторые сгорели с бумагами Мусина-Пушкина в 1812 году), отчасти были изданы как в 18, так и в 19 столетии, отчасти же хранятся еще не изданными.

Несомненны заслуги князя М. М. Щербатова в изучении русской истории и издании памятников, к ней относящихся. За эти заслуги мы должны сохранить о нем благодарную память.

Вот такое получилось расследование, поводом к которому послужили таинственные инициалы - К. М. Щ.